Micro E-mini und E-mini Futures vergleichen

Den Faktor zehn richtig verwenden

MNQ hat 2 USD Punktwert gegenüber 20 USD bei NQ. MES hat 5 USD gegenüber 50 USD bei ES. Die Tickgröße beträgt bei diesen vier Kontrakten jeweils 0,25 Indexpunkte. Ein Micro hat damit ein Zehntel des Punktwerts des entsprechenden E-mini.

Gleiche Preisbewegung, andere Kostenstruktur

Zehn MNQ und ein NQ ergeben bei exakt derselben Bewegung von zehn Punkten jeweils 200 USD vor Kosten. Nimm rein fiktiv 2 USD Roundtrip-Gebühren je MNQ und 5 USD je NQ an: Nach Kosten bleiben 180 beziehungsweise 195 USD.

Das ist keine Gebührenauskunft und keine Behauptung gleicher Ausführungsqualität. Die Kontrakte haben eigene Orderbücher. Gleiche Multiplikator-Exposition garantiert weder gleiche Fills noch dieselben Gesamtkosten.

Granularität im eigenen Budget prüfen

Kleinere Kontrakte erlauben feinere Änderungen der nominalen Exposition. Ob ein Stop-Abstand in dein gewähltes Budget passt, lässt sich mit Tickwert, Kosten und Slippage-Annahme rechnen. Die Broker-Margin ist eine zusätzliche Bedingung und kein Ersatz für den kalkulierten Verlust.

Vergleiche nicht nach Kontraktzahl sortieren

Vergleiche Ergebnis je Entscheidung, je Risikoeinheit und nach Kosten. Zehn Micro-Kontrakte sind nicht zehn unabhängige Setups. Bewahre das ursprüngliche Symbol, die tatsächliche Menge und die einzelnen Fills auch dann auf, wenn du für die Auswertung normierte Werte verwendest.