Aktuelle Produktangaben als Ausgangspunkt
PRAETIR veröffentlicht diesen Vergleich. Die Edgewonk-Angaben stammen aus der offiziellen Produktdarstellung vom 12. September 2026. Alte Vergleiche früherer Desktop-Versionen dienen hier nicht als Grundlage. Ein eigener Test der Wettbewerberfunktionen wurde für diesen Text nicht durchgeführt.
Verhalten mit konkreten Trades verbinden
Edgewonk beschreibt Psychology Lab, Fehlererfassung, Checklisten und Edge Finder. PRAETIR verbindet Trading-Plan, Journal, Ausführungsevidenz und SENTINEL AI im Review. Für beide Ansätze bleibt wichtig, dass eine Aussage auf dokumentierten Trades beruht.
Ein Tag kann emotional anstrengend und dennoch regelkonform sein. Prüfe deshalb, ob du Stimmung, Regelverstoß und Ergebnis getrennt erfassen und anschließend sinnvoll zusammen betrachten kannst.
Eine überprüfbare Testaufgabe verwenden
Definiere vorab eine Regel, etwa ein erforderliches Setup-Signal vor einem erneuten Einstieg. Markiere bei einer vollständigen Beispielserie erfüllt, nicht erfüllt oder nicht belegbar. Prüfe dann, ob du aus der Auswertung wieder zum ursprünglichen Trade und seiner Notiz gelangst.
Den Review-Alltag bewerten
Vergleiche Importabdeckung, Konten, Begriffsdefinitionen und die Zeit für einen vollständigen Tagesreview. Prüfe bei KI-Auswertungen, welche Daten die Aussage stützen und wie du einen Fehler berichtigen kannst. Ein überzeugend formulierter Kommentar ist noch kein Beleg für eine Ursache.
Verwende die aktuelle Produkt- und Tarifversion. Für PRAETIR gilt der Early-Access-Umfang; eine Roadmap-Zusage ersetzt keine heute verfügbare Funktion.
| Feld | Beispiel einer prüfbaren Angabe |
|---|---|
| Stimmung | Selbsteinschätzung vor dem Trade |
| Regelbindung | Regel erfüllt, verletzt oder nicht belegbar |
| Ergebnis | Nettoergebnis aus vollständigen Ausführungen |
Quellen und Grundlagen
Die Quellen erläutern Grundlagen oder Angaben des jeweiligen Anbieters. Rechenbeispiele sind eigene, fiktive Fälle. Aktuelle Kontraktdaten vor einer Verwendung prüfen.